Start Dossiers Drugs en prostitutie Acties Media Het Comité Meewerken Journalist? Video Verkiezingen '18 Archief Contact FR >>>
© Comité Alhambra 2018 - www.comitealhambra.be - www.facebook.com/quartieralhambra - comitealhambra@gmail.com
Comité Alhambra
Vraag & Antwoord Het Comité Alhambra in 12 antwoorden: 1. Is het Comité Alhambra tegen prostitutie ? Sinds 1999 zijn we daarover altijd duidelijk geweest : wij hebben niets tegen prostitutie en wij willen het beroep ook niet stigmatiseren. Wij klagen enkel de overlast aan die ongecontroleerde straatprostitutie in een woonwijk veroorzaakt, niets meer niets minder. Prostitutie moet omkaderd worden op Regionaal, liefst Federaal niveau. Dat lijkt ons legitiem en past in een bredere, maatschappelijke bekommernis. Wat wij aan de kaak stellen is dat de straatprostitutie ons eenzijdig werd opgedrongen - en dat in een wijk die historisch gezien altijd residentieel is geweest, met alle overlast vandien. In onze ogen is die eenzijdige opdringing op zijn minst even agressief als die dat zegt dat alle sekswerkers moeten ‘oprotten’. Het is onaanvaardbaar dat een deel van de bevolking de overlast van ongecontroleerde straatprostitutie op zich moet nemen als gevolg van een juridische leemte op gemeentelijk niveau, die ontstaan is door een compatibiliteitprobleem tussen de gemeentelijke en Federale bevoegdheden.  2. Waarom zijn er wrijvingen tussen het Comité Alhambra en UTSOPI / Espace P ? De personen actief binnen UTSOPI werken niet of zeer weinig in onze wijk en zijn in tegenstelling tot wat men zou denken eigenlijk niet zo goed op de hoogte van de realiteit in de straten rond de KVS. Wat ze verdedigen is ten gronde wel lovenswaardig : een statuut voor de sekswerkers. In dat opzicht praten we niet helemaal over hezelfde. Het debat in de Alhambrawijk gaat wel degelijk over ‘de overlast door ongecontroleerde straatprostitutie in een woonwijk’ en niet over ‘de plaats van de prostitutie in onze samenleving’. Dat zijn twee totaal verschillende dingen. De bewoners van de wijk hebben het moelijk met het feit dat de dagelijkse overlast die zij ervaren gebruikt wordt als klankkast voor dat ander debat : die van de plaats van de sekswerker in onze maatschappij. Nogaals, wij klagen de overlast aan die straatprostitutie in een woonwijk veroorzaakt, niets meer niets minder. Op basis daarvan worden we getaxeerd als ‘fascisten’, ‘onverdraagzamen’, … die weigeren om het op te nemen voor de meest kwetsbaren onder ons ... Dat de prostitutieverenigingen doorgaans met geen woord reppen over de slachtoffers van mensenhandel die dagelijks voor onze deur staan, en meisjes die er soms wel heel jong uitzien, vinden we op zijn minst verwonderlijk en heel dikwijls frustrerend. We erkennen dat er af en toe een aantal zelfstandige sekswerkers komen ronselen in de wijk, maar het is onmogelijk om blind te blijven voor de Roemeens-Bulgaarse-Albanese-Hongaarse maffia die sinds enkele jaren duidelijk in het straatbeeld aanwezig zijn. Dat niet aanklagen geeft een vrijgeleide aan de prostitutienetwerken die wel degelijk zeer actief zijn in de wijk. 3. Zijn de bewoners van de Alhambrawijk onverdraagzamen ? We worden dikwijls gekaderd als ‘de blanke onverdraagzame middenklasse die onlangs in de wijk zijn komen wonen’ terwijl de realiteit toch een stuk genuanceerder is. Er zijn bijvoorbeeld de buren van Maghrebijnse en Congolese origine die al in de wijk wonen sinds de jaren 1980, of de Brusselaars van oudsher, die de overlast ook moe zijn. Zij vormen een bewonersgroep die in vele opzichten het complete tegendeel bewijzen van wat de prostitutieverenigingen koppig blijven herhalen: dat het enkel de blanke middenklasse zou zijn die de ongecontroleerde straatprostitutie weg wil. Vele bewoners hebben doorgaans een open kijk op prostitutie. Ze willen evengoed een statuut op Federaal niveau dat het beroep nu eindelijk eens regelt met al haar rechten en plichten. Maar de consensus onder de bewoners over de overlast in de Van Gaverstraat en Koopliedenstraat speelt unaniem tegen de prostitutieverenigingen. De wijkbewoners zijn niet per definitie kwezelachtige puriteinen en de sekswerkers evenmin halve heiligen. Dat wij als buurtbewoners wel eens de vraag mogen stellen of straatprostitutie als economische activiteit in een historische woonwijk thuishoort lijkt ons legitiem. Die vragen worden ook gesteld over de autohandel in de Heyvaertwijk of de vliegroutes boven Brussel. 4. « Het zijn niet de prostituees die voor overlast zorgen, noch hun klanten trouwens … » Dat klopt gewoon niet. Als bewijs : het vuil op straat, menselijke uitwerpselen tussen auto’s, gebruikte condooms op het voetpad, verwijten, aanranding van de eerbaarheid en goede zeden, exhibitionisme, het afwerken van klanten op straat (masturbatie en soms ook penetratie), fysieke agressie tegen bewoners, geluidsoverlast (ook overdag), enz. Ter herinnering : er werden drie moorden gepleegd de afgelopen jaren, en die waren direct gelinkt met de prostitutiecafés in de wijk. Hardnekking het cliché blijven opdringen dat er enkel onafhankelijke sekswerker actief zouden zijn in de wijk – de huismoeder die vijf klanten verwijderd is van de armoede - is eerder een postkaartje uit het verleden dan realiteit. De prostituees die ronselen in de wijk vandaag zijn voornamelijk afkomstig uit Oost-Europa of Latijns-Amerika, en zijn meer wel dan niet gelinkt aan prostitutienetwerken die via de horeca de wijk controleren (nu zjin er 9 prostitutiecafés terwijl er vroeger 1 was). Ter herinnering, de verschillende acties van Espace P en de Liga voor de Mensenrechten om het politiereglement te annuleren hebben ervoor gezorgd dat de prostitutienetwerken zich duurzaam hebben kunnen nestelen in de wijk, met een constante aanvoer van meisjes uit de voormalige Oostbloklanden, aangestuurd en gecontroleerd via de prostitutiecafés die gerund worden door datzelfde netwerk. 5. Is de Alhambrawijk altijd al een prostitutiewijk geweest ? In tegenstelling tot wat de prostitutieverenigingen beweren, is de wijk geen historische prostitutiewijk. De meisjes die ronselden aan de kantoren in de Noordwijk zijn verhuisd (eerste in kleine getallen) naar de woonwijken binnen de vijfhoek, ongeveer 20 jaar geleden onder druik van de kantoren omdat die van de overlast af wilden en ook omdat er daar te weinig sociale controle was (ref. « Verslag 2015 » van ‘Het Brussels Observatorium voor Preventie en Veiligheid’, pagina 264). Nu wordt verwacht dat die sociale controle door de buurtbewoners wordt gedragen. Eensgezinswoningen werden omgebouwd tot afwerkhotels, zoals bijvoorbeeld ‘Studio Europe’ in de Koopliedenstraat in 1993. Vanaf 2005 heeft de wijk een massale toevloed gekend van sekswerkers uit de voormalige Oostbloklanden, vooral uit Bulgarije en Roemenië. Die laatsten hebben bijna alle cafés in de wijk overgenomen en omgevormd tot uitvalsbasissen voor hun activiteiten (niet alleen prostitutie maar ook inkomsten uit Bingo’s) zoals de ‘Jimmy Bar’, ‘Diamond Bar’, ‘Terminus’, ‘Taverne 54’, ‘Blue Corner’, ‘Alina’, ‘Végas’, ‘Jimmy Z’, ‘’t Genot’, …Die etablissementen zorgen voor veel overlast in de wijk. Espace P / UTSOPI wil ten koste van alles dat de Alhambra woonwijk een openluchtbordeel blijft, met zo weinig mogelijk regels en toezicht. Elke verbetering wordt afgeschreven als ‘elitair’, als een “hoerenjacht”, met als enige doel vastgoedspeculatie … Straatprostitutie is en blijft een economische activiteit en die handel draait dag en nacht voor onze deur en trekt vele nevenactiviteiten aan, zoals mensenhandel en drugs. Dat wij als buurtbewoners wel eens de vraag mogen stellen of straatprostitutie als economische activiteit in een historische woonwijk thuishoort lijkt ons legitiem. 6. Is een compromis mogelijk ? Een voorstel tot compromis werd al eens gelanceerd door de stad Brussel een aantal jaren geleden. Toen werden de sekswerkers uitgenodigd om hun diensten aan te bieden op de Antwerpselaan en de Albert II – laan. Ze hebben die gedoogzone - nochtans onderhandeld door de prostitutieverenigingen en uitgevoerd door de stad, nooit gerespecteerd. De prostituees kiezen nog steeds voor de kleine straatjes in de wijk en hun gedrag is doorgaans niet echt respectvol tegenover de bewoners. We vragen ons ook af hoe zo’n compromis afgedwongen kan worden van de Roemeens-Bulgaarse-Albanese-Hongaarse maffia die ongeveer 80 procent van de sekswerkers vertegenwoordigen ? Die netwerken hebben zich kunnen installeren dankzij de zwaktes in het Belgisch juridisch stelsel. Zonder die zwakke schakels zou die mafia gewoonweg geen toekomst meer hebben in de wijk. We zijn dikwijls verstomd van de visie die de prostitutieverenigingen – maar ook de onderzoekers soms – hebben op onze wijk. Ze nemen stelselmatig een militante houding aan met eisen die doorgaans niet uitvoerbaar of weinig compatibel zijn met de realiteit in de straat. Hun voorstellen blijven abstract. Praktisch gezien is het een illusie om te denken dat een cohabitatie mogelijk is tussen een woonwijk en de prostitutienetwerken die non-stop 24 op 7 actief zijn in de openbare ruimte. 7. « De sekswerkers verjagen is geen oplossing voor het probleem” Als het wegjagen van de prostituees uit de wijk geen oplossing is, lijkt het ons verwonderlijk dat datgene wat de oorzaak is van de straatprostitutie in onze woonwijk wel aanvaardbaar zou moeten zijn als oplossing. De prostitutie werd opgelegd aan een wijk die historisch residentieel is, met alle overlast die dat met zich heeft meegebracht. In onze ogen is die eenzijdige opdringing op zijn minst even agressief als die dat zegt dat alle sekswerkers moeten ‘oprotten’. We vragen niet om het probleem te verplaatsten. We vragen om het probleem duurzaam op te lossen, en dat via een omkadering die het gemeentelijk, gewestelijk en Federal niveau samenbrengt. In België kunnen we trots zijn op duidelijke en vooruitstrevende wetgeving rond ethische kwesties zoals orgaandonatie, euthanasie, het homohuwelijk en abortus. Helaas bestaat er geen progressieve wetgeving rond prostitutie en drugs, waardoor die voor overlast blijven zorgen in woonwijken zoals de onze. We hopen dat er op Regionaal en Federaal niveau in een nabije toekomst een duidelijk kader komt rond drugs en prostitutie, met rechten en plichten. Volgens ons kan enkel zo de overlast in de woonwijken aangepakt worden, maar vooral, kan er ook een gerichte ondersteuning komen voor mensen die slachtoffer zijn van prostitutie maar ook van druggebruik. Maar voor welk statuut uiteindelijk ook gekozen wordt, straatprostitutie kan en mag nooit plaatsvinden in een residentiële wijk, waar dan ook. 8. Is een Villa Tinto een oplossing voor de straatprostitutie ? Een Villa Tinto is geen oplossing voor de straatprostitutie. Er is een verschil tussen raam- en straatprostitutie. Raamprostitutie kun je omkaderen en reguleren, terwijl straatprostitutie gedijt zonder controle en hoofdzakelijk een probleem van mensenhandel is. Ook is voor vele straatprostituees raamprostitutie geen valabel alternatief omdat ze het denigrerend vinden om in een vitrine te gaan zitten.  Verder laat het legale kader van een Villa Tinto niet toe dat sekswerkers die hier in de illegaliteit verblijven hun activiteiten uitoefenen. En volgens de burgemeester is er reeds een Villa Tinto in het Brussels Gewest : de Aarschotstraat. 9. Is een statuut voor de sekswerkers een oplossing voor de straatprostitutie ? Een statuut voor de sekswerkers is wenselijk maar is geen oplossing voor de straatprostitutie voor dezelfde redenen als een Villa Tinto ook geen antwoord biedt op de straatprostitutie. Wat dan ook, als zo’n statuut verleend wordt zullen de sekswerkers een reeks rechten hebben, maar ook plichten, zoals bijvoorbeeld gewoon de wet respecteren (met betrekking tot ronselen, burenoverlast, goede zeden, enz) 10. De acties van de stad duwen de sekswerkers in een nog kwetsbaardere positie. Net zoals UTSOPI en Espace P ijveren ook wij voor een begeleiding van de prostitutie. Waar onze meningen verschillen is dat de straatprostitutie ons eenzijdig opgedrongen werd - en dat in een wijk die historisch gezien altijd residentieel is geweest, met alle overlast vandien. Praktisch gezien is het een illusie om te denken dat cohabitatie mogelijk is tussen het ritme van een woonwijk en de ronselpraktijken van de prostitutienetwerken die non-stop 24 op 7 actief zijn in de openbare ruimte, en dat in het centrum van Brussel. Er is dus een andere oplossing nodig om deze activiteit te omkaderen en te kanaliseren. Het wijkcomité heeft in het verleden al voorgesteld om een soort van ‘Drive In’ zone te organiseren buiten een woonwijk waar straatprostituees in alle discretie klanten kunnen ontvangen, waar hun veiligheid en goede hygiënische omstandigheden kunnen verzekerd worden, met eventueel sociale en medische voorzieningen. https://www.autoblog.nl/nieuws/drive-in-bordeel-groot-succes-in-zwitserland-69639 Dit is wellicht geen ideale situatie maar in sommige steden in het buitenland werkt het wel als alternatief voor ongecontroleerde straatprostitutie in een woonwijk. De verschillende acties van Espace P en de Liga voor de Mensenrechten om het politiereglement te annuleren hebben ervoor gezorgd dat de prostitutienetwerken zich duurzaam hebben kunnen installeren in de wijk, met een constante aanvoer van meisjes uit de voormalige Oostbloklanden, aangestuurd en gecontroleerd via de prostitutiecafés die gerund worden door datzelfde netwerk. Zonder de acties van de stad zouden die prostitutienetwerken helemaal vrij spel krijgen en hun activiteiten dag en nacht zonder enige belemmeringen kunnen maximaliseren. 11. « De acties van de stad zijn illegaal. De Raad van State heeft dat onlangs nog bewezen met de annulatie van het politiereglement » De Raad van State heeft het politiereglement niet geannuleerd. Een gemeente mag een eigen politie-reglement uitvaardigen, maar mag volgens de rechtbank in Brussel daarvoor geen GAS boetes uitschrijven. Enkel dat deel werd door de Raad van State geannuleerd, het uitschrijven van GAS boetes, waardoor het politie-reglement niet langer afdwingbaar werd. Toch opmerkelijk, want het reglement is een kopie van wat in Antwerpen toegepast wordt en goedgekeurd werd door de Nederlandstalige kamer van de Raad van State. Twee verschillende interpretaties dus van dezelfde wetgeving. De stad Brussel heeft de Federale Staat dan ook voor de rechtbank gedaagd. Met het nieuwe politiereglement kan de stad ondertussen wel opnieuw boetes uitschrijven. Die worden dan geïnd door het parket. Los van het politiereglment is ronselen sowieso bij wet verboden, waar ook in België. 12. De actoren in het veld betreuren het gebrek aan overleg. Het Comité Alhambra, de stad en de politie hebben vergaderingen gehad met Espace P en UTSOPI. Dat ‘overleg’ herleidt zich helaas tot dovemansgesprekken waar iedereen op zijn standpunt blijft kamperen. De verenigingen maken er telkens een ideologische oorlog van waar weinig ruimte is voor compromis. Ofwel ben je voor, ofwel ben je tegen. Een middenweg is er niet. Wat de prostitutieverenigingen willen is dat elke sekswerker, met welke achtergrond dan ook, altijd en overal in een woonwijk klanten kunnen ronselen. Hun ‘voorstel’ is er gekomen zonder overleg met de bewoners, de politie of de stad. En nochtans, het zijn diezelfde bewoners, politie en stad die moeten instaan voor de veiligheid van de prostituees terwijl ze hun activiteiten uitoefenen … Tot een evenwichtige oplossing komen lijkt ons in deze omstandigheden wel heel moeilijk … Meer op onze pagina ‘Voor & tegen’ >>>